¿Vale la pena?

Que triste ver como se derrumba el ciclismo.No sólo por Lance Armstrong sino porque, como dijimos en un post previo, los nombres surgirán como agua de un manantial y se extenderá el problema como un cáncer sin retorno.
¿Vale la pena destruir al ciclismo entonces? ¿no era más aconsejable seguir adelante y que los niños (y los no tan niños) pudieran creer y gozar de la mano de sus ídolos que nunca dieron positivo?¿No era mejor dejar todo como estaba, como se hizo a lo largo de la historia de este deporte por cierto, y aprender de los errores mirando al futuro?.
De hecho el ciclismo de hoy está limpio..y todo esto que se ventiló es parte del pasado; ya se dio ese paso adelante, no eran necesarias más víctimas, que por cierto hubo muchas entre Operación Puerto, Oil for Drugs y un largo etc.
No digo que esté bien el dopaje, pero sí que no hay que ser más papistas que el papa, y si pasan los tests antidopaje esos ciclistas están limpios porque para eso se los vigila 365 días al año, se les quita sangre, y todo eso luego de practicar uno de los deportes más duros y exigentes que hay.
¿Para qué seguir gastando tiempo y dinero entonces en  controles inhumanos?..si no pillan a nadie, mejor no hacerlos más.. total no hay presunción de inocencia y los suspenderán tarde o temprano por algún delator despechado de turno.
Por cierto, los organizadores de carreras, sentados sobres sus gordos traseros, no benefician el sistema ideando competencias con 21 días de subir y bajar, jornadas maratónicas...¿y pretenden que todo eso se haga sin ayudas?¿no sería mejor blanquear las cosas como hizo la NBA? que somete a sus atletas a 82 exigentes partidos, pero al mismo tiempo los beneficia con la legalización de sustancias que mejoren el rendimiento..o ni siquiera eso...medicamentos que mejoren o mantengan la salud.
Sí, claro...después de 3 semanas de competir los parámetros sanguíneos deberían estar por el suelo.No hace falta ser experto en dopaje para saber eso.¿Que hay de malo en beneficiar a los corredores con algunas ayudas para que, no sólo el rendimiento no caiga, sino que tampoco lo haga su salud? Para que su hematocrito, glóbulos, no desciendan por debajo de lo aconsejable.
¿O se trata de que den espectáculo, hagan recorridos imposibles y encima en el éxtasis del masoquismo deportivo, también sufran enfermedades o queden muy propensos a ellas?. Estamos en el siglo XXI, basta de épica.
Por las dudas sirve recordar algo: todos los punteros de esa época iban igual...y Armstrong era mejor porque fisiológicamente fue superior y porque ninguna jeringa hubiera mejorado el modo de preparase en el túnel del viento, ir a reconocer etapas, medir lactatos y vatios, o el modo de manejar la carrera. Seguramente, si compitieran todos nuevamente, limpios, volvería a ganar siete veces el Tour de Francia, carrera que, innecesariamente por cierto, tendrá el palmarés en blanco entre 1999 y 2005.
¿Qué queda ahora?un ciclismo con la credibilidad por el suelo, al que los padres no dejaran que sus niños se acerquen...sin grandes campeones en los que creer o reflejarse.
¿Investigarán también hacia atrás, la era de Indurain por caso?¿la de Hinault? ¿Merckx? porque si es así no habrá palmarés ni historia alguna de este hermoso deporte cuando descubran que Armstrong no inventó nada, sólo lo perfeccionó y que  hubo víctimas en cada paso hacia la limpieza.
Leipheimer, Hincapie, Vande Velde, Danielson, Rubiera, Bileka, Bertagnolli, Chichi, Pellizotti, Kreuziger, Popovych, Gasparotto, Rogers, Luis León Sánchez, y quién sabe cuántos más. Estos son sólo las primeras manchas, los primeros síntomas de la enfermedad que se cargó al ciclismo, o por lo menos, su pasado y que recién comienza a extenderse.
Que en paz descanse.

Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo

Mail: pmpalermo@hotmail.com

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.

Entrevista a Marco Pinotti

                                        "USADA demuestra que el deporte está cambiando"

Marco Pinotti no necesita mucha presentación. Gran contrarelojista italiano, ingeniero  y uno de los principales voceros a favor de un ciclismo limpio en años pasados cuando nadie alzaba la voz al respecto, por lo que era consulta obligada con todo lo que está pasando.

Pinotti celebrando el triunfo en la etapa 21º del Giro 2012

Con 36 años no piensa en el retiro y proclama que el último lustro se vio lo mejor de él, por lo que no se plantea cuando dirá adiós, aunque es consciente que no estará corriendo dentro de cinco temporadas.
Cinco veces campeón contra el crono de su país, uno de los mejores en la especialidad, nunca mencionado en ningún  affaire de dopaje y sobre todo, vigente en lo deportivo, ya que este año ganó la última etapa del Giro y brilló a lo largo del calendario.
El excelente corredor de BMC, uno de los capitanes del pelotón mundial, nos atendió amablemente luego de cenar, con uno de sus niños en brazos y la mejor predisposición para hablar de todo...

Bueno Marco, imposible no empezar preguntándote por lo que está pasando con Lance Armstrong..
Lo de Armstrong lo ví un poco por los medios y me parece una historia triste para el deporte. Espero que sirva para algo, aunque pienso que después de la Operación Puerto el ciclismo está limpio y lo que hizo la USADA demuestra que el deporte está cambiando, sumado a lo del pasaporte biológico que fue muy bueno.
¿Cómo se explica que hoy Contador sea capaz de igualar o superar los tiempos de Armstrong en una subida y no esté dopado?
Contador hizo lo mismo porque los tiempos cambian, pero eso no significa que esté dopado.Por ejemplo en Alpe d`Huez se vio. Hay muchos factores que influyen en una subida, por ejemplo el viento, el asfalto, y la tecnología. Históricamente los tiempos tienden a bajar.
Armstrong nunca dio positivo y se lo persiguió, ¿te parece bien? ¿no habría que perseguir a todos los que corrieron en el pasado entonces?
Hay muchos casos de atletas que nunca dieron positivo y se los pescó, y está bien. No sólo en el ciclismo, por ejemplo el caso de Marion Jones. Armstrong nunca dio positivo pero las declaraciones y acusaciones de Floyd Landis en 2010 provocaron una investigación, se citaron testigos. Si el día de mañana alguien de una época anterior hace una acusación habrá que valorar si se investiga o no según el peso de las evidencias.Si bien es muy tarde, igual sería muy bueno descubrir la verdad y no sólo cuando alguien es controlado positivo.
Tenés 36 años..¿hasta cuándo correrás?
No lo sé, sólo miro el próximo año y no quiero pensar que es el último, aunque obviamente que no estaré compitiendo dentro de cinco años.Además los últimos han sido los mejores para mí, tengo más experiencia en las carreras por etapas, y si a los 25 años me decían que a los 35 iba a estar corriendo y en este nivel no lo hubiera creído.
También sos Ingeniero,un buen ejemplo para los niños..
El ciclismo es algo temporal y siempre puede ser tú último año por eso pienso que tener un título es como un seguro, una protección por si no corrés más, algo que no te garantiza que vas a trabajar pero tenés más oportunidades. Se puede estudiar y entrenar y mejor hacerlo de joven cuando hay más energías y se pueden hacer muchas cosas al mismo tiempo.(risas)
En mi caso el día que no corra más me tomaré un tiempo para decidir y no cierro ninguna puerta para tener más opciones...
¿Quién es el mejor contrarelojista?¿cuál es tu secreto para rendir en la especialidad?
El mejor contra el reloj es Fabián Cancellara si está en buena forma. Queda en evidencia su gran palmarés, no descubro nada. Tony Martin es muy joven y puede mejorar.
En mi caso mi secreto es que dedico mucho tiempo a entrenar la especialidad. Este año pasé el 20% de mi entrenamiento total sobre la cabra, algo que un corredor normal no hace.
¿Cómo te tratan y cómo son los otros capitanes  del BMC?
Sólo puedo decir buenas cosas de mi nuevo equipo, digo nuevo porque hace un año que estoy. Thor Hushovd una buena persona tuvo muchos problemas este año y espero que el año que viene esté mejor.
A Cadel Evans ya lo conocía de antes, este año estuvo con un virus también.El año que viene seguramente será contendiente en el Tour, puede ganarlo todavía. De las últimas diez grandes en casi todas estuvo ahí.
Con Philippe Gilbert lo mismo. Lo conocí este año y hay muy buena relación, es fácil de llevar.La clave es el Training Camp, une al grupo.
¿Qué corredor te sorprendió más en tu carrera?
Admiro a Bradley Wiggins. Fui compañero de él y tiene un talento natural. No es un milagro o una improvisación, no olvidemos que, por ejemplo, fue campeón en la pista en la persecución individual. Es muy trabajador y tiene un talento natural. Es un corredor limpio además. Lo que sí me sorprendió fue como manejó la presión. En 2010 fracasó por la presión, este año lo hizo muy bien.
¿Qué pensás de Chris Froome?
No conozco a Froome. Dicen que en el Tour fue el más fuerte pero no sé si esté preparado para sostener la presión en el Tour. Lo veremos el próximo año.En la Vuelta no pudo sostener el estado de forma...veremos.
¿Podrá Wiggins vencer a corredores más explosivos, que este año no estuvieron, como Contador y Schleck?
No sé si Bradley pueda con Contador o Schleck que son más explosivos. No olvides a Purito Rodríguez. Será muy interesante el año próximo pero no tengo la respuesta.
¿Qué opinas sobre Bjarne Rijs y Jonathan Vaughters?Los dos dirigen equipos y se doparon en el pasado
Le veo la parte buena, no que son ex dopados. No conozco a Rijs o Vaughters pero es bueno que hayan admitido lo que hicieron ya que ahora pueden ayudar mucho y explicar sus vivencias.Miremos lo positivo de lo que hacen ahora.
Si Armstrong es encontrado culpable, ¿se borrará su legado?
Con lo del cáncer es innegable que no, hizo cosas increíbles para mucha gente que lo necesitaba.
Pero también en el deporte, aportó la parte tecnológica, el túnel del viento, el reconocimiento de etapas, como manejar la carrera, y eso no lo hace el dopaje. En todo eso sí es un ejemplo.
¿Cuál fue tu mejor victoria?
La próxima. Soy optimista (risas)
¿Y tú peor día sobre la bici?
El año pasado en el Giro,cuando me caí y me fracturé.Sin dudas.
¿No crees que las Grandes Vueltas fomentan el dopaje al añadir dureza permanentemente?
Es parte del espectáculo, lo que le gusta a la gente pero no fomentan el dopaje. No es que mientras más montañas pongan más se doparán los corredores. Los que se dopan lo hacen por otra cosa y en cualquier carrera.
¿Qué es lo que más te gusta de tu profesión?
Del ciclismo me gustan muchas cosas, la fatiga, el proceso de entrenamiento, mejorar la forma, viajar y conocer lugares.
Conociste muchos..¿cuál te llamó la atención?
 El lugar que más me impresionó fue Londres este año en la carrera olímpica. Los Campos Elíseos son fantásticos también.
¿Qué sabés del ciclismo argentino?
Del ciclismo argentino conozco el Tour de San Luis. El BMC acudirá en 2013 pero yo aún no lo sé.Corredores conozco a Juan Curuchet, gran campeón en pista. Sé que Giovanni Lombardi hace cosas con Argentina. Conozco a Matías Medici del Mundial contra reloj de 2005. Otros nombres como Richeze y Bongiorno. Pero no sé más que eso.
¿Y del ciclismo colombiano?Este año brillaron..
Impresionantes. Son explosivos, muy buenos corredores. En Europa destacan en carreras de todo tipo, como hace unos días en Emilia, con Heano, Urán y Betancur. Pero Colombia siempre destacó no es nuevo
¿Quién tiene los mejores ciclistas?me vas a decir Italia seguro...
Antes Italia tenía los mejores corredores, las estadísticas así lo reflejan. Ahora hay un gran número de ciclistas, pero sólo uno que destaca: Vincenzo Nibali, tercero en el Tour y que lo ha hecho muy bien en las últimas grandes. Hoy en día Inglaterra es el mejor país del mundo en el ciclismo.
¿Qué pensás de Iván Basso?
Iván Basso ya pasó sus mejores años. Puede ganar algo el próximo año igual. Sabe preparase muy bien para objetivos específicos.Puede ganar el Giro pero dependerá de los rivales que acudan también porque ya no es el más fuerte. Sus mejores años quedaron detrás de él.
Para terminar y ya que mencionás el Giro..¿qué pensás de los altibajos de José Rujano, uno de los más destacados en 2005 y 2011?Porque luego de brillar desaparece...
No sé la verdad. A veces se debe a que conseguís buenos resultados, te relajás y no tenés la misma concentración. Quizás es de esos corredores que necesitan caer bajo para levantarse muy fuertes, como lo fue en 2005 y 2011.
.
Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo

Mail: pmpalermo@hotmail.com

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.

La caída de Armstrong trascenderá Estados Unidos

Por mal camino vamos; feo olor tiene todo esto, porque tal parece el expediente de USADA cruzó el Atlántico y con él muchos nombres de ciclistas europeos involucrados, en principio, con el Doctor Ferrari.
Nos preguntábamos en un post anterior si esto era realmente necesario o si investigarían la era anterior a Armstrong, y aún no tenemos la respuesta, pero sí sabemos que ahora que han levantado la tapa el olor empezará a salir y hay que hacerse cargo.
Leonardo Bertagnolli, mencionado como cliente de Michele Ferrari ya inculpó a ex compañeros en Liquigas y sostuvo que muchos lo visitaban y con permiso del Manager; Paolo Savoldelli por su lado se mostró sorprendido porque según él en los siete meses que compartió escuadra con Armstrong nunca vio nada y los controles eran muy estrictos. "Il Falco Bergamasco" nunca dio positivo, como el texano, pero fue parte de la estructura..¿lo investigarán ahora o reafirmarán aún más que se trató de algo personal contra el texano?.
Pero nadie está afuera del todo en esto y de a poco los nombres seguirán saliendo a la luz, ya sea por Ferrari, por otros arrepentidos o interrogados.¿Se hará cargo cada federación de hacer lo que la USADA y llevar hasta el final el tema?se antoja difícil, con la Operación Puerto en el limbo, y con el pasado encubridor de este deporte, en el que cientos de otras redadas quedaron en la nada.
Pellizotti, Chicchi, Gasparotto y Kreuziger son algunos de los primeros que salen a la luz, tal parece que Italia, empeñada en su momento en atacar el deporte español, tiene mucho trabajo por delante y a la brevedad sabremos más del país transalpino y también en que situación se encuentra el resto de Europa.
Aquellos a los que les gusta apuntar con el dedo se verán comprometidos con el paso de los meses, porque mucho tiempo pasará hasta que el ciclismo esté limpio.Puede ser que los que están insertos en el sistema desde 2006, luego de la Operación Puerto, compitan sin trampas, pero gran parte de la generación anterior, se encuentra en circulación y de poco sirve que se muestren "arrepentidos, que ellos lo hicieron pero que está mal, que así era el común denominador".
Los equipos se muestran defraudados, Rabobank por ejemplo, porque Leipheimer confesó el dopaje y corrió en sus filas, pero no olvidemos que la misma escuadra acogió a Michael Rasmussen, Michael Boogerd, Denis Menchov y Thomas Dekker, por citar algunos sospechados, otros confirmados o consultados en investigaciones pasadas.
O las formaciones eran muy ingenuas y permisivas o estaban metidas hasta los dientes en la misma situación, por lo que esto apuntaría aún más que el dopaje organizado no fue exclusividad del US POSTAL.
Pero está muy bien, si fueron a por todas con Armstrong, que lo hagan con el resto y también retroactivo...¿o acaso piensan que los que corrieron de la década de 1980 en adelante comían pan y lechuga?.
El caso Festina, el Tour 1998 y  la Operación Puerto fueron algunos de los avisos previos, pero el verdadero Apocalipsis ciclístico comenzó y habrá que aguantarlo hasta las últimas consecuencias si realmente quieren un deporte limpio.

Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo


Mail: pmpalermo@hotmail.com

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.

¿Y qué pasa con su legado?

Si Lance Armstrong es culpable, que pague. Pero no se puede borrar la historia de un plumazo y esta  no es exclusivamente deportiva. El legado de Armstrong no pasa sólo por los números, esas frías estadísticas que indican que ganó siete veces el Tour.
Creó una fundación contra el cáncer que recauda millones de dólares para personas con problemas muy graves, los mismos que Armstrong debió superar, y eso lo engrandece aún más, ya que un gran porcentaje de sus seguidores no lo alaban por lo que hizo sobre la bici sino por el modo en que derrotó la enfermedad.
¿De golpe todo eso irá al tacho?No. Hay mucha gente que dice saber que se dopaba pero que lo admira lo mismo por toda su labor extra deportiva.Muchos otros no dudan de su inocencia, algo que es difícil teniendo en cuenta la magnitud de la investigación.
Explíquenle a un sobreviviente de cáncer que mitigó sus dolores leyendo los libros o mirando los videos inspiradores que hizo trampas para ganar una carrera de bicicletas. ¿qué puede importarle a esa persona?.

En el plano deportivo nos preguntamos: ¿Qué pasará con esos Tours?Si quiénes compitieron contra él esos años cayeron en otras redes como la de la Operación Puerto. ¿Hasta dónde son creíbles entonces las clasificaciones de esos años y quién estipula que a partir del 20, el 50 o el 100 de la general están los corredores que realmente no se doparon?.
¿Cuánto bien al ciclismo le hizo esta serie de investigaciones?¿por qué se revelaron durante el Tour y recién ahora envían a la UCI el expediente?Muchas son las preguntas que surgen a la espera de que se muestren las pruebas definitivas.
Sí, es cierto que han confesado públicamente George Hincapie, Michael Barry, David Zabriskie, Levi Leipheimer y Christian Vande Velde, algunos de los ciclistas que fueron interrogados. La USADA mostrará además una serie de mails, pruebas de laboratorio, ...que prueban el uso de sustancias dopantes.
Ojalá sirva para que el nombre del ciclismo quede limpio de una vez y por todas...pero...¿será cuestión entonces de investigar la era anterior?...¿la de Indurain?¿es factible que el bueno de Miguel haya vencido limpio a MR 60% y compañía?.
Se antoja imposible, innecesario y dañino para este deporte seguir revolviendo la basura, pero si lo hicieron con el último gran ícono del deporte pedal tendrían que hacerlo con todos.¿O Armstrong se ganó esto por su arrogancia?¿Es todo una cuestión de simpatía entonces?.

Es tan complejo todo que los interrogantes siguen:

¿Qué pasará si Armstrong niega rotundamente las acusaciones?será su palabra contra la de los demás, sin pruebas físicas mediante hasta donde sabemos, y recordemos que NUNCA dio positivo. ¿Qué hará la UCI?sólo ellos tienen la respuesta. Es más, tienen 21 días para analizar el expediente que envió la USADA que a pesar de no estar dentro de su jurisdicción siguió con la cacería gastando una fortuna en el camino.

Por último, repetimos, no todo es dopaje y también Armstrong deja un legado deportivo ya que sentó las bases de lo que podríamos llamar "ciclismo científico", la publicidad que recibió este deporte en esos años no tiene precedentes y miles de niños en todo el mundo se lanzaron a practicar este hermoso deporte tratando de emular a su ídolo.

Por todo esto, el legado de Armstrong no debe descuidarse, y sólo tiene que pagar en el plano competitivo, puesto que en los demás, mucho le debe todo el mundillo ciclístico al legendario texano.

Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo

mail: pmpalermo@hotmail.com

Permitida su reproducción siempre y cuando se cite la fuente

Entrevista a J.J. Haedo

                                   "Quiero correr cuatro años más en Europa"

Juan José Haedo nació en Chascomús, un tranquilo pueblo a 100 kilómetros de Buenos Aires, el 26 de Enero de 1981 en el seno de una familia de ciclistas puesto que su padre, Juan Carlos, es uno de los más grandes velocistas argentinos de la historia.
La trayectoria de "Jota", como se lo conoce en el ambiente, se dio de modo natural junto a su hermano y hoy compañero, Sebastián, primero en los circuitos locales para poco a poco ir creciendo hasta llegar al profesionalismo.

Su victoria en La Vuelta a España 2011

El apoyo familiar le permitió emigrar a Estados Unidos donde se forjó un nombre y un buen palmarés, sobre todo con sus triunfos en el Tour de California, en las filas del Colavita primero y el Toyota después.
En 2007 fichó finalmente por el CSC marcando el hito de ser el primer argentino en correr en la máxima categoría del ciclismo mundial y en el mejor equipo de esa temporada.
De allí en más sus triunfos hablaron por sí mismos, quizás no tanto en cantidad pero sí en calidad, con victorias en Dauphiné Liberé, Vuelta a España, Tour de Colonia, Volta a Catalunya y Tirreno-Adriático por citar algunos, aunque el máximo logro de este humilde y centrado corredor tal vez haya sido disputar el Tour de Francia.
A continuación podemos conocer un poco más al simpático ciclista de Chascomús, todavía de vacaciones y a la espera de saber dónde correrá el próximo año...


¿Te sentís poco valorado en Argentina?
Es un poco lo de siempre, nadie es profeta en su tierra. Cada uno va y hace su historia, pero para sí, no para el país, porque esto es muy individual. No es como Colombia que hay muchos ciclistas. Por eso es una alegría ser reconocido afuera sobre todo. Es bueno tener un nombre.

¿Te faltó apoyo de la Federación Argentina?
En Argentina siempre fue igual. Uno triunfa con el apoyo de su familia porque este es un deporte familiar y todos empezamos por un tío, un primo o en mi caso mi padre. No puedo decir que me faltó apoyo de la Federación Argentina porque nunca lo pedí.

Ya que lo nombrás...tu papá fue un grande. ¿Sos mejor que él?¿y que tu hermano?
Sí, mi papá es, según dicen los que lo vieron correr, uno de los más grandes de la historia en el país y muy reconocido en América. No puedo decir quién es mejor, no me corresponde a mí, que lo digan otros. Yo por mi parte llegué a Europa...pero por el enorme respeto que le tengo a mi papá no voy a responder. Lo mismo con mi hermano; sí puedo decir que él tiene cosas que yo quisiera tener y viceversa, porque somos muy diferentes, como rematamos o como decidimos sobre la bici.

¿Cómo y cuánto entrenás?
Mis entrenamientos varían según la época del año. En una semana arranco la pretemporada con gimnasio para hacer fuerza, ganar masa muscular porque soy sprinter y sobre todo para no perder esa potencia necesaria porque quiero estar bien para las primeras carreras. Por lo general arranco en Enero con el trabajo de fondo, entre 4 y 6 horas diarias separadas en bloques de tres días de carga por uno de descarga. Pero este año arrancaré en Diciembre, y ya poco después se mantiene la cantidad de horas pero se le suma calidad.

¿Por qué empezarás antes este año?
Porque terminé antes ya que corrí sin parar hasta el Tour cuando por lo general yo hacía siempre un descanso en Junio, y después por estas fechas todavía estaba corriendo. El calendario se planificó así, terminé antes y por eso arrancaré en Diciembre, porque quiero empezar con todo.

¿Por eso no fuiste al Mundial?
Sí, ya hacía casi un mes que yo no estaba entrenando bien y  el recorrido no se adaptaba a mis características además.

A la Argentina no le fue bien en Holanda...
Este año era un Mundial muy difícil, con un nivel muy alto como siempre, y esa subida que sin ser tan dura, con muchos kilómetros en las piernas hacía daño. Fijate que los que mejor estuvieron, o casi todos, venían de la Vuelta a España, que si bien te deja cansado te da un fondo que cuándo todos están al límite vos tenés ese resto...

Igual los argentinos tuvieron  mala suerte ya que pincharon...pero mucho no se supo porque no hay mucho contacto con la prensa...¿qué opinás sobre eso?
Sí, es así. Es un poco de las dos partes la culpa. Pero a mí me da bronca que después de 6 años en Europa y con un buen palmarés, del que me siento muy orgulloso, me llamaron pocas veces y recién hubo más repercusión cuando corrí el Tour de Francia. Sé que son carreras muy importantes y no se corren muchas veces pero logré cosas muy importantes que no se valoran lo suficiente.

¿Cómo llevás  el tema de los controles antidopaje?
Europa mejoró después de la Operación Puerto. Yo llegué un año después y realmente se nota que hacen las cosas bien. Para que te des una idea vinieron dos veces a buscarme a Chascomús por el sistema ADAMS. Tengo que estar 365 días del año ubicable, siempre decir donde voy a estar. Hace poco estuve de vacaciones y tuve que informarlo todo. Hoy estamos muy controlados y el que hace trampa tarde o temprano cae, no tiene modo de escapar. El dopaje ya no va delante de los controles como se dijo en algún momento.

¿Y podrías aconsejar a los más chicos sobre ese tema?
El día que deje el ciclismo quiero hacer algo con los chicos, pero de muy chicos y ayudar a cambiar un poco la mentalidad en ciertos aspectos, ya desde muy abajo. Que crezcan sabiendo que el único secreto es cuidarse, descansar y entrenar.

¿Cómo se llega a correr en el exterior?
Para irte a correr afuera tenés que tener un contacto principalmente. Es así. También los chicos tienen que ser sanos, y estar dispuestos a aguantar muchas cosas porque no es sólo ir, también tenés que soportar todo el resto, estar lejos de tu casa, tu familia, en otra cultura.

¿Cuál fue tu mejor victoria?
Mi mejor victoria fue la de la Vuelta a España 2011 por lo que significa ganar en una grande. Todas son importantes igual, la de Dauphiné porque al ser la carrera previa al Tour fue frente a grandes rivales que se jugaban una plaza. Pero por ejemplo en Tirreno-Adriático le gané a los mejores, porque estaban todos los sprinters y eso fue una confirmación sobre mi nivel. Pero sí, destaco la de la Vuelta por lo que significa, porque la miraba de chico con mi papá, porque seguía a Indurain y vivo en España. La de Dauphiné la valoro mucho porque ese día el equipo trabajó mucho para cazar la fuga, porque en el sprint quedé tapado y tuve que remontar por afuera solo y gané por una bicicleta.

Fue poco después de la polémica por el supuesto motor en la bici de Cancellara...
Sí, ese día me preguntaron justamente por lo del motor en la bici de Cancellara. Pero no fue en tono acusador, fueron consultas.Para mí fue como insulto hacia él.

Ya que lo mencionás...¿cómo es él?
Fabián es un fuera de serie, un grande entre los grandes. Tiene la virtud de saber preparar los objetivos. Es muy difícil llegar bien a un día determinado y él es un maestro en eso.

¿Es mejor que Tony Martin?
Sí, es mejor que Tony Martin. Es más completo, gana clásicas por ejemplo. Este año sufrió muchas caídas y estuvo un poco por debajo de su nivel. El año que viene veremos muy buenas clásicas con él recuperado.

¿Qué pensás de Cavendish?
Es el mejor sprinter del mundo. Tiene una punta de velocidad increíble y es muy difícil pasarlo. Se tiene que equivocar él y estar muy bien uno para poder ganarle.

¿Y qué opinás de su posible partida de Sky?
Es algo esperable. SKY priorizó el Tour y Wiggins lo ganó, y para el próximo a Cavendish le van a a llevar uno o dos corredores lo máximo para el sprint. El equipo elige eso y está bien, aunque pierden un corredor que puede ganarles cinco etapas. Es lógico que se vaya.
En el Tour de este año llegaron muchas escapadas porque tenían miedo que Cavendish les ganara al sprint y preferían no tirar.

Hablando de sprinters, uno que se va, Oscar Freire..
Oscar, sí...hablé varias veces con él en las carreras.Es una persona muy tranquila y con la edad se hizo más tranquilo aún. Yo lo conocí en los últimos años de su carrera pero es un grande. Otro que elegía objetivos puntuales y lo hacía bien, y siempre cosas importantes. No en vano ganó tres mundiales, tres Milán-San Remo. Un corredor chiquito físicamente, respetuoso pero que a la hora del sprint no aflojaba un metro.

¿Hay sprinters mal intencionados?
No. Los más arriesgados son los más jóvenes, pero no con mala intención. El ambiente profesional además es muy chico. Cuando hay equipos continentales ya es un poco más salvaje el tema porque ellos no tienen tanto que perder. A veces es mejor que uno toque el freno.

¿Sentís que te respetan?
Sí, porque yo respeto y por ser buena gente. Si el otro es más rápido que me pase.Respeto a todos salvo que no los demás no lo hagan conmigo.

Sos compañero de Alberto Contador, ¿cómo es él?
Ambicioso. No le gusta perder a nada. Si pudiera ganaría todo lo que corra.Ama entrenar y prepararse. Al nivel que él está es fácil relajarse y perder la ambición pero aún así tiene hambre y entrena como un animal.
El año que viene va a estar mejor aún, con más carreras encima que te dan un puntito extra que este año le faltó.

¿Cómo es tu director Bjarne Rijs?recordemos que se peleó con los Schleck, con Sastre...
Son cosas personales. A este nivel no hay que olvidar que es un negocio.Se mezcla el trabajo con relaciones personales porque también es cierto que se pasa mucho tiempo juntos durante años y después no te renuevan o pasa algo así y alguna de las partes queda resentida y sale a hacer declaraciones. Pero después de un tiempo los ves en las carreras charlando..

¿Y qué te produce el hecho de que admitió su dopaje en el Tour de 1996?
Eran otros tiempos.Es bueno admitir errores. Así se manejaba ese tema en la época, con muchísimos corredores que estaban en lo mismo, los médicos. Ese momento fue así.

Lance Armstrong...
Es un fenómeno. Ves todo lo que hizo y te das cuenta que es un fuera de serie. Hoy en día, si volviera a empezar ganaría siete Tours de nuevo o estaría ahí, cabeza a cabeza con Alberto (Contador).Por como entrenaba, lo meticuloso que era.

Estás sin equipo...¿dónde vas a correr el próximo año?
Mi representante, Giovanni Lombardi, está negociando con Saxo-Bank y con otros equipos. Saxo está complicado porque firmaron muchos corredores nuevos y me dijeron que no tienen más plata, que les quedó una suma y eso es lo que hay.

¿El problema es sólo por la plata o tiene que ver con los puntos también?
Y un poco tiene que ver. Por un lado gastaron mucho, y yo quedé para el final.
Los puntos influyen mucho. En mi caso no tengo pocos ni muchos, entonces no priorizan contratarme porque mis puntos no marcan la diferencia y eligen gastar más en corredores con más puntos.Yo estoy en el medio.Por eso abrimos el abanico y veremos otras ofertas.

¿Pero seguirás en el World Tour?
Ojalá pueda continuar en el World Tour, pero si firmo por un Continental Profesional puedo seguir en el mejor nivel ya que hay formaciones que corren hasta dos grandes por año y tiene un muy buen calendario.A veces es mejor estar en un equipo más chico y ser más importante.No digo que en Saxo no fui importante, pero quizás ahora con esto que no me renuevan...no me voy a sentir igual de cómodo.

Ya tenés 31 años...¿hasta cuándo vas a correr?
Siempre dije que me gustaría competir 10 años en Europa. Llevo seis así que quiero correr como mínimo cuatro años más. Lo que venga después es de regalo.

¿Y dentro de cuatro años qué harás?
Primero volver a mí país, descansar, disfrutar las otras cosas de la vida porque son muchos años fuera ya. Creo que me retiraría del ciclismo y como dije, algún proyecto con chicos.

Vivís en Gerona, ¿no te quedarías?
No, volvería a Chascomús, a pesar que en España el tema de los robos y eso anda mejor y se vive muy tranquilo. También me gusta mucho la comida.

Tu mejor día sobre la bici...
El día que gané en la Vuelta a España o durante el Tour...por el hecho en sí mismo de estar en la mejor carrera del mundo y darme cuenta hasta dónde llegué.

Y el peor...
Muchos.Sobre todo en las grandes. Hubo un día en los Alpes con cuatros puertos, terminé acalambrado sprintando para no llegar fuera de control. Al terminar llamé a mi papá y le pregunté por qué no me había hecho futbolista (risas).
Pero estar en el Tour fue increíble y todavía tengo hambre, más ahora que no sé dónde correré.

¿Vas a correr el Tour de San Luis?
Me gustaría. Además podría quedarme más tiempo en Argentina, pero dependerá del equipo que me fiche. Es una carrera que creció mucho y sirve para empezar más  tranquilo. Ir al Tour Down Under es terrible, por las horas de viaje, el calor y los puntos UCI en juego que hacen cada etapa un infierno ya en Enero y después la temporada se hace más larga.

¿Qué opinás del Tour de California, la carrera que te lanzó a la fama?
Sí, me sirvió para saltar a Europa. Me siento muy querido en Estados Unidos. Hice muchos amigos, es una carrera muy bien organizada que me gusta mucho y este año no la corrí pero la pude seguir. Para mí es una carrera grande y allí tuve muy buenas victorias.

¿Cuál es tu distancia de sprint?
Y...los 200 metros son ideales. Me encanta esa distancia cuando ya se ve la última pancarta aunque hice sprints más largos también.

¿Cómo ves el ciclismo colombiano?¿por qué es mejor que el nuestro?
Porque están organizados, tienen muchos equipos, incluso uno con base en Italia. Además son buenos escaladores y eso en Europa resalta. En cambio nosotros somos pocos y encima a las carreras de Europa donde nos tenemos que mostrar llevamos gente de 37 años en vez de ir con chicos sub23. Nadie va a contratar veteranos.

Por último...¿terminaste el colegio?¿qué le dirías a los chicos que recién empiezan en esto?
Yo no lo terminé, me faltó un año y un poquito por culpa del ciclismo. Concentraba mucho en esa época y quedé libre por las faltas, encima el colegio no tuvo buena predisposición.
Yo no soy ejemplo justamente pero les aconsejaría que lo terminen, porque sería ideal y hoy me doy cuenta que mi carrera no hubiera cambiado.


Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo


Mail: pmpalermo@hotmail.com

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.

¿Y si Armstrong es inocente?

El caso Armstrong presenta matices por donde se lo mire, pero lo que no puede obviarse es que la presunción de inocencia como tal, no existe en esta ocasión.
Tratemos de explicar la situación, si es que se puede, ya que hablamos de una investigación sin fundamentos sólidos. Armstrong no dio positivo ni hay evidencias materiales de doping, por lo que este "circo" se apoya en los dichos de algunas personas que dicen saber de las prácticas dopantes en el seno del US Postal entre 1998 y 2004.
Las palabras, nada de evidencia material o física, son las que ponen en entredicho la carrera del ciclista más grande de la historia del Tour de Francia. Palabras poco creíbles por cierto, si provienen de boca de Floyd Landis y Tyler Hamilton, dos ex ciclistas que recurrieron al dopaje y fueron cazados.
El caso de Landis fue peor, ya que incurrió en fraude deportivo y perjurio además, engañando a miles de fans que juntaron dinero para ayudarlo en su defensa contra los tiranos que le inventaron un positivo.

Es claro que el menonita actúa por despecho, ya que Armstrong se negó a otorgarle un lugar en el nuevo proyecto de RadioShack en 2010, a lo que Landis respondió acusando públicamente a toda la estructura de su ex equipo.
La USADA basa su investigación en declaraciones tan poco creíbles y el público le ha dado la espalda, a punto tal que se incrementaron las donaciones a la fundación contra el cáncer que Armstrong creó luego de recuperarse él mismo de esa fatídica enfermedad.
Pero el legado social no es el único en riesgo por esta situación, ya que hay mucho dinero en juego y muchas personas que podrían verse afectadas, entre ellas todos los ex miembros del US Postal, ya que de perder los Tours tendrían que devolver los ingresos otorgados por ganar la carrera.
En el caso del texano, esos mismos ingresos lo ayudaron a fundar LiveStrong, entre otras cosas, pero además su aporte al mundillo ciclístico es monstruoso, con avances científicos, popularidad y medios como nunca antes tuvo la Grande Bouclé.
Volviendo a la cuestión legal, la USADA no tiene potestad en este caso, y sólo puede pedir o recomendar que se quiten los logros deportivos, y la UCI es la única con poder para decidir la resolución de la cuestión.
Vale recordar que Armstrong ya resistió el asedió de la prensa, la UCI, la AMA, el FBI y ahora la USADA, y ninguno pudo demostrar un positivo por parte del ex ciclista, que por si fuera poco retornó en 2009, exponiéndose a nuevos métodos antidopaje, al pasaporte biológico, sumando nuevos años para beneficiar a quiénes se apoyen a futuro en el artículo 17 y cuentan ahora con 8  más, hasta 2019, para intentar encontrar algo en la sangre de Armstrong.
Por cierto, hasta hace dos meses siguió recibiendo la visita de los "vampiros", ya que su actuación en el triatlón era en el marco del profesionalismo.
Lance dio sangre a lo largo de su carrera a la USADA, la UCI, está inmerso en el marco del sistema ADAMS y el pasaporte biológico y por si fuera poco, los controles internos de cada equipo del que fue parte. NUNCA tuvo un resultado anómalo, por lo que es injusto que se siga buscando tantos años después algún motivo para quitarle lo que en buena ley ganó, por más antipático o arrogante que haya sido.
Además, mientras a él lo persigue la federación de su país, a quiénes fueron su rivales y ahora se verían beneficiados, muchos de ellos pescados en la Operación Puerto, nadie los molesta y pasarían a ganar esos Tours, en vez de recibir el mismo trato que el americano.
La UCI espera hace más de un mes el expediente contra el texano por parte de la USADA; expediente que no aparece porque la agencia norteamericana estaría "fabricándolo". Si tenían todo tan claro y comprobado, era una cuestión meramente formal enviar a Mc Quaid y compañía el papelerio y quitarle los Tours.
Lo cierto es que el perseguido como un criminal es el atleta, mientras que un organismo gubernamental puede hostigar e incurrir en perjurio impunemente, y hasta ahora...SIN PRUEBAS.
Todos o casi todos los ciclistas se han mostrado a favor de Armstrong, casi siempre criticando la cantidad de años que pasaron sin un positivo, pero sería hora que se pongan de acuerdo y frenen la atrocidad en la que se convirtió la lucha contra el dopaje, porque por más necesaria que sea, todo tiene un límite y sin ciclistas no hay ciclismo.

Pablo Martín Palermo

@pmpalermo

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.

Entrevista a Cayetano Sarmiento

A punto de terminar su temporada 2012, el gran escalador colombiano de Liquigas-Cannondale nos atendió desde Italia, horas antes de largar en el Giro dell` Emillia y el GP Beghelli, sábado y domingo respectivamente.
El pequeño ciclista de Ancabuco, Boyacá, amigo de Nairo Quintana, nació el 28 de Marzo de 1987 y empezó en el ciclismo casi de casualidad, ya que nadie en su familia practicaba el deporte pedal.
La progresión de Sarmiento ha sido impresionante, puesto que empezó a los 16 años a pedalear, dos años más tarde se decidió a ser profesional y ya en 2007 fichó por el Boyacá es para Vivirla.
La confirmación le llegó en 2009, en el EPM-UNE, con un buen sueldo y materiales que le dieron la tranquilidad necesaria para brillar, sobre todo con la Selección de su país en el Girobio que ganó, y que, sumado a su 7º lugar en el Mundial sub 23, lo llevó a fichar para 2010 por el Acqua & Sapone italiano con el que corrió, con éxito, dos veces el Giro de Italia.
En ese momento Liquigas mostró interés, pero ya estaba apalabrado con la escuadra que además era sponsor del combinado nacional cafetero, y por eso firmó por los de verde recién en 2012, destacando el triunfo en la clasificación de la Montaña en el Dauphiné Liberé.
A continuación podemos conocer un poco mejor al humilde escudero de Iván Basso...

Cuéntanos un poco sobre tí, tu infancia y cómo empezaste con la bici...
Vengo de una familia de trabajo, muy humilde del campo, y de chico iba al colegio y luego ayudaba a mis padres. A los 16 años compré mi primera bicicleta con mis ahorros y la ayuda de mi padre. En la bici empecé gracias al colegio, ya que era una de las actividades alternativas que ofrecían y junto con un grupo de amigos nos decidimos por eso y bueno..así empezamos...

¿Cuando la elegiste cómo profesión?
Ya a los dos años de haber empezado supe que qera lo mío y me decidí.Al tiempo llegué al equipo Boyacá es para vivirla y bueno, aquí estoy.Pero el verdaero impulso me lo dio el EPM-UNE, por la tranquilidad de tener un sueldo, materiales y calendario.

¿Cómo recalás en Acqua&Sapone?
Tuve muy buenas actuaciones con la Selección de Colombia, en el panamericano, pero sobre todo en el Girobio que gané en 2009, y encima después en el Mundial de mi categoría (sub 23), anduve bien y terminé 7º. Acqua era uno de los patrocinadores de la Selección y me ofrecieron fichar por el equipo, y así fue...a pesar que Liquigas mostró interés, yo respeté mi palabra.

Pudiste conocer el ciclismo grande..
Sí, corrí dos veces el Giro, en 2010 y 2011 y sobre todo aprender.Pero en Liquigas es dónde mejor me ha ido...
Ellos estaban interesados desde 2009 y finalmente me contrataron para esta temporada en la que me fue muy bien, gané la clasificación de Montaña en el Dauphiné, corrí la Vuelta y confiaron en mí e varias competencias. Al inicio tuve mala suerte con la caída en Argentina pero luego mejoré.
Ya en la Vuelta no me sentí tan bien, terminé 60º y no tuve buenas sensaciones, a pesar que era uno de los líderes del equipo.

¿Por eso no fuiste al Mundial?
Sí, un poco por eso pero sobre todo porque mis compañeros estaban muy bien y lo demostraron. Estaban muy fuertes.

¿Hasta cuándo seguís en Liquigas?
Tenía contrato hasta 2013 pero ya lo amplié para 2014 también.

¿Y tus objetivos?
Quiero una oportunidad en alguna de las tres grandes.Se fue mucha gente del equipo y encima es World Tour, por lo que tiene mucho calendario, así que si no lo hago ahora no lo hago más.
Ya corrí el Giro y la Vuelta, así que me gustaría ir al Tour.

¿Podrías ser líder en una vuelta de las grandes?
Puede ser si falla alguno de los capitanes o no van. Si me dan la oportunidad podría demostrar mucho.

Sos escalador puro, ¿cómo ganarías una gran vuelta sin hacer bien la contra reloj?
Sí, soy escalador y en la crono tengo que mejorar bastante. En una etapa como la del Tour de este año, puedo perder entre 7 y 10 minutos con los primeros y es muchísimo.

¿Cómo son los capitanes del equipo? Basso, Sagan y aunque ahora se va, Nibali..
Con Nibali tengo muy buena relación. Corrimos juntos en Argentina y me dio mucha libertad.Es un gran capitán.
Iván (Basso) es una gran persona, otro buen líder y será el máximo capitán este año. Todavía puede ganar el Giro y para eso estaremos.
A (Peter) Sagan no lo conozco mucho, porque él tiene sus gregarios, entrenan distinto y no coincidimos mucho.

Otro gran jefe que tuviste fue Stefano Garzelli, ¿cómo es él?
Bueno, él me sirvió de modelo. Tiene mucha experiencia y sabe cómo correr. Siempre me aconsejó porque es una gran persona y me corrigió más de una vez. Tos mis capitanes son muy buenas personas y no por ser mejores ciclistas se creen más.

Ya que hablamos de líderes, ¿qué opinás de Contador y Armstrong?
Contador es otro que le seguí los pasos. Es el mejor de este momento y lo que le pasó con la suspensión no lo va a parar. Ya lo demostró ganado la Vuelta a España. Coincidí con él en el Giro 2010 o en el Tour de San Luis. Un grande..
Armstrong un monstruo con el que nunca coincidí, pero no descubro nada.

Ya que mencionás el Giro 2010, ¿qué opinás de Rujano?No te llama la atención que pasó de ser el único que le pudo seguir la rueda a Contador a desaparecer?Ya le pasó después de 2005..
En ese Giro estaba muy muy fuerte, pero es un ser humano y en cualquier momento se puede tener altibajos.Eso lo sabe él y nadie más. Lo mismo con el Giro 2005 y lo que vino después...no hay explicación ya que cada uno conoce su cuerpo.

¿Vas a acudir al Tour de San Luis 2013?
Creo que sí, está en el calendario del equipo, pero a mí recién me lo darán en diciembre cuando nos volvamos a juntar.Ahora regreso a Colombia el 11 y me tomaré unas vacaciones.

¿Qué opinás de los controles antidopaje en el ciclismo?
Bueno, la verdad que la UCI no está muy encima y hay que tener paciencia con esto del Pasaporte y el ADAMS y decir a toda hora dónde uno va a estar. La verdad nos tienen como criminales.
¿Te ofrecieron drogas o viste una red de dopaje organizada?
Nunca me ofrecieron nada. Yo siempre supe que eso no es bueno. La verdad que nunca he visto nada de eso que me dices.

¿Qué sabés del ciclismo Argentino?
Pues no mucho. Conozco a los Haedo nada más. Pero sé que es un ciclismo que está creciendo y en algún momento van a llegar.

¿A llegar cómo Colombia?
Bueno, lo de Colombia no es nuevo.Siempre sobresalió. Hay muchas carreras, muchos aficionados, los sponsors van y vienen pero siempre están y ahora hay cada vez más.

¿Juan Mauricio Soler es el precursor de esta camada?
No lo sé. Creo que es Rigoberto (Urán). Mauricio es anterior. Yo vivo muy cerca de él, y es una pena lo que le pasó por que era un grande. Tenía unas condiciones impresionantes para la bici. Hubiera sido más grande aún, porque ya era una figura antes de la caída.
Ahora tiene que centrarse en la recuperación y ya va a salir adelante.

¿Tenés miedo a las caídas?
Tuve mucho miedo luego de la caída en San Luis, pero después vas mejorando y no tenés que pensar más en eso porque si no es peor y te vas a caer.Con miedo uno se cae más fácil.

¿Qué te gusta hacer fuera de la bici?
Fuera de la bici en época de carreras salir a comer con los compañeros, descansar. No mucho.
Cuando no compito lo mismo, con amigos, con la familia. Soy muy tranquilo.

¿Te gusta el fútbol?
La verdad que no, no mucho. No tengo un equipo favorito.

Para terminar, ¿quiénes son los mejores jóvenes de tu generación, los que se vienen?
Pues yo creo que Rigoberto Urán y Nairo Quintana, sin dudas.Están un pasito por encima.

Por Pablo Martín Palermo

@pmpalermo



Mail: pmpalermo@hotmail.com

Nota: Permitida la reproducción, total o parcial, citando la fuente.